別讓一則貼文毀了你！網路造謠的法律責任，你真的清楚嗎？

在人手一機、資訊爆炸的數位時代，網路社羣平臺、通訊軟體成為我們獲取新知、分享生活的主要管道。然而，這份便利也帶來了前所未有的挑戰——網路謠言與不實資訊的肆虐。從似是而非的「創作文」、針對個人的惡意攻擊，到可能動搖社會安定的假消息，都僅需一鍵轉發即可迅速擴散。許多人誤以為躲在螢幕與匿名ID背後便可暢所欲言、無需負責，但事實上，臺灣的法律體系早已針對網路言論設下了明確的紅線。

本文將深入解析網路造謠可能觸犯的法律責任，涵蓋刑事、民事與行政三個層面，並提供具體的法律條文、構成要件及實際案例，幫助您瞭解如何保護自己，以及如何避免因一時輕率的言論而引火上身。

網路謠言的法律規範：三大責任體系

當一則不實言論被發布或轉傳時，根據其內容、意圖及造成的影響，可能同時或分別構成三種不同性質的法律責任。

一、刑事責任：當謠言構成犯罪

刑事責任是國家以刑罰手段介入，處罰不法行為。網路造謠最常涉及的刑事罪名包括「刑法誹謗罪」與「恐嚇公眾危安罪」。

1. 誹謗罪（《刑法》第310條）：損害他人名譽的代價

這是處理網路謠言最核心的法條。當您散佈的言論對特定個人或法人的名譽造成損害時，就可能構成誹謗。

構成要件分析：

• 主觀意圖： 行為人必須有「意圖散布於眾」的想法，也就是希望這件事能讓不特定或多數人知道。
• 客觀行為： 做出「意圖散佈於眾而指摘或傳述」的行為。「指摘」是揭發、指責某件事；「傳述」則是轉述、傳播他人所說的內容。因此，單純轉發未經查證的謠言，也可能構成誹謗行為。
• 內容性質： 內容必須是「足以毀損他人名譽之事者為誹謗罪」。這指的是具體的「事實」陳述，而非單純的抽象謾罵。例如，指控某人「當妓女」、「有婚外情」或「偷竊財物」是陳述一件事實，可能構成誹謗；但如果只是使用「垃圾」、「王八蛋」等抽象字詞或語，則較可能構成「公然侮辱罪」（《刑法》第309條）。

加重誹謗罪：

如果使用「文字、圖畫」或透過網路、電視等傳播工具，意圖散佈眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者為誹謗罪，由於其傳播力更廣、傷害更大，將構成「加重誹謗罪」，刑責也更重，最高可處二年以下有期徒刑。

誹謗罪的免責條款（阻卻違法事由）：

並非所有傷害名譽的言論都會被處罰，《刑法》也保障了言論自由的合理範圍。在以下情況，即使言論有損名譽，也可能不罰：

1. 能證明其為真實者： 相關的法律規定為「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」。這意味著若所誹謗之事能證明，且其為真實者不受罰。然而，根據司法院釋字第509號解釋，行為人無須在訴訟過程中證明到100%的真實，但發言者至少要能提出相當的證據資料（如新聞報導），讓人有理由「確信其為真實」，且非因重大過失或輕率才發表言論，即不能以誹謗罪之刑責相繩。
2. 與公共利益相關： 即使言論內容為真，但若內容「僅涉於私德而與公共利益無關」，仍然可能受罰。立法者如此規範，是因爆料某位政治人物的婚外情，因其操守與是否適任公職有關，可視為涉及公共利益；但若爆料一位普通上班族的私生活，則難以主張與公共利益相關。
3. 善意發表言論（《刑法》第311條）： 基於自衛、自辯或保護合法之利益者、公務員因職務而為報告者、或對可受公評之事（如政府施政、公眾人物行為）進行適當評論之評論者，也可免責。但評論不能偏激或帶有人身攻擊，若不符此等條件，仍非者不罰。

2. 恐嚇公眾危安罪（《刑法》第151條）：製造社會恐慌的言論

如果謠言的內容已達「恐嚇」程度，使不特定大眾心生畏懼、危害公共安全，則可能觸犯此罪。
– 關鍵差異： 此罪與一般恐嚇罪的對象不同，它恐嚇的是「公眾」（非特定對象或羣體），而非某個特定的人。
– 實際案例： 2014年臺北捷運隨機殺人案後，有民眾在臉書發文表示「鄭捷是我的偶像」、「計畫殺死外勞」，並預告地點。儘管事後未搜出犯案工具，其言論已足以引發公眾恐慌，最終被依恐嚇公眾危安罪判刑。

二、行政責任：擾亂公共安寧的罰則

有些謠言雖未指名道姓地攻擊特定人士，卻可能影響社會的平靜與秩序，此時便由行政法規介入。

• 《社會秩序維護法》第63條第1項第5款：
  該法條規定，「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，可處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰。
• 構成要件：
  1. 謠言： 訊息內容必須是不實的。
  2. 故意散佈： 有意使其流傳。
  3. 影響公共安寧： 內容足以使聽聞者感到恐慌或不安。
• 實際案例： 有網友在PTT上未經查證，張貼「政府花300萬美金遊說裴洛西訪臺」的不實訊息，雖未直接造成社會動盪，但其內容足以影響公共安寧，最終被依此法條函送法辦。

三、民事責任：填補名譽損害的賠償

除了刑事與行政處罰外，受害者還可以透過民事訴訟，向造謠者請求損害賠償。

• 《民法》第195條第1項：
  當名譽權、信用、隱私等權利受不法侵害且情節重大時，被害人可以請求「相當金額」的賠償（即精神慰撫金）。此外，還可以請求「回復名譽之適當處分」，例如要求對方登報道歉、撤除文章等。
• 提告重點：
  在民事訴訟過程中，重點在於證明「損害」的存在以及謠言與損害之間的「因果關係」。受害者需舉證證明自己的社會評價因不實言論而降低，並因此承受精神痛苦。賠償金額會由法官審酌雙方身分地位、資力、加害程度等因素來決定。

法律責任彙整表

註：除上述法條外，針對特殊領域的謠言，另有特別法規範，例如《公職人員選舉罷免法》針對選舉謠言、《傳染病防治法》針對疫情謠言等，皆有相應罰則。

面對網路謠言的應對與自保

如果您是受害者：

1. 立即蒐證： 這是最關鍵的一步。「凡走過必留下痕跡」，應立即將相關網頁、對話紀錄、留言等完整截圖（包含網址、ID、時間）。若有錄音或錄影，也應妥善保存。若有目擊證人，可記下其聯絡方式。
2. 釐清對象： 確認謠言是否指向您（即使未指名道姓，但若多數人能從內容辨識出是您，仍可提告）。
3. 尋求法律諮詢： 帶著蒐集好的證據諮詢專業律師，評估提告的可行性與策略。律師可協助發函要求對方刪文道歉，或直接撰寫書狀提起刑事告訴及民事求償。
4. 提起告訴： 若決定提告，可至警察局報案製作筆錄，或直接向被告戶籍所在地之地檢署提出告訴。切記，誹謗罪的刑事告訴期僅有短短6個月。

如果您是網路使用者：

1. 查證先於轉發： 在按下分享鍵之前，請先思考資訊的來源與合理性。對於聳動、來源不明的訊息保持警惕。
2. 善用事實查覈工具： 臺灣已有許多優質的事實查覈平臺，如「臺灣事實查覈中心」、「Confacts 真的假的」、「MyGoPen」，LINE本身也有內建的訊息查證功能，可多加利用。
3. 匿名不等於無敵： 切勿以為匿名發言就找不到人。執法機關可依法向平臺業者調閱IP位址等資料，追查發文者身份。網路言論同樣需要負起真實世界的責任。

常見問題 (FAQ)

Q1: 如果文章沒有指名道姓，只是用暗示的方式，可以告誹謗嗎？

A1: 可以。即使沒有直接寫出姓名，但如果從文章的內容、上下文、或描述的特徵（如職業、地點、事件），可以讓第三人客觀地辨識出被指涉的對象是誰，就仍然可能構成誹謗罪。

Q2: 「誹謗罪」和「公然侮辱罪」到底差在哪裡？

A2: 主要差別在於內容是「事實陳述」還是「抽象謾罵」。誹謗是指摘或傳述一件「具體的事情」（無論真假），例如「他偷了公司的錢」。公然侮辱則是在公開場合使用輕蔑、粗鄙的言詞進行「抽象的辱罵」，例如罵人「豬狗不如」。前者傷害的是社會對個人品德的評價，後者傷害的是個人的人格尊嚴。

Q3: 我只是轉發別人的文章，也會有事嗎？

A3: 是的，可能性很高。《刑法》第310條的誹謗行為包含「傳述」，也就是轉述、散播。因此，即使您不是謠言的源頭，但若轉發了足以毀損他人名譽的不實內容，也可能成為誹謗罪的共犯或正犯，同樣需要負起法律責任。

Q4: 我說的都是真的，為什麼還可能被告誹謗？

A4: 即使您能證明所言為真，但根據《刑法》第310條第3項但書，如果內容「涉於私德而與公共利益無關」，仍然可能成立誹謗罪。誹謗之事能證明其為真實固然重要，但立法者的目的也是為了避免人們以揭露他人隱私、私德等與公眾無關的真實事件，來作為惡意傷害他人名譽的手段。

Q5: 被人在網路上誹謗，我應該多久以內提告？

A5: 誹謗罪屬於「告訴乃論」，被害人必須在「知悉犯人之時起」的六個月內向檢警機關提起刑事告訴，一旦超過這個期限，就喪失了提起刑事告訴的權利。不過，民事侵權行為的損害賠償請求權時效，從知有損害及賠償義務人時起算是二年，即使刑事過了告訴期，仍可能可以提起民事訴訟。

總結

言論自由是民主社會的基石，但絕非毫無邊界。當言論自由侵害到他人的名譽權或社會的公共利益時，法律便會劃下界線。網路的匿名性與快速傳播特性，使得謠言的殺傷力遠勝以往。瞭解相關的法律規範，不僅是為了在受害時能拿起武器保護自己，更是為了提醒我們每一位網路公民，在享受科技便利的同時，也肩負著一份沉甸甸的社會責任。在發言與轉傳前多一分查證、多一分思考，共同維護一個更清朗、更理性的網路環境。

資料來源

• 【散佈「假訊息」的刑法責任】
• 網路謠言四起，有心造謠者，是否有法可罰？∣ …
• 什麼是誹謗罪？那些情況下誹謗例外不受處罰？